Se termina la decada y le digo adios al 2010 pidiendole encarecidamente que no regrese. Es un año que siempre recordaré, tanto por sus euforias como sus amarguras. Fue un año de altas y bajas, de triunfos y derrotas, de bienvenidas y despedidas, de perder y ganar amigos, de cerrar viejos capítulos para abrir nuevos, de grandes duelos de despedida... Fue un año de lucha constante.... lucha por conservar la patria, por estudiar, por amar, por querer, por mantener la cordura dentro de tanta barbarie. Desde grandes marchas hasta historicas huelgas estudiantiles, el espíritu de colectividad nacional de mi isla siempre estuvo presente este año. Pero de igual manera nunca faltó el imprudente desalentador que siempre busca robarle la gracia a la vida. Solo espero haber aprendido mis lecciones de este año (cualesquiera que puedan ser).
Me despido del 2010 proponiendome continuar las luchas inconclusas y cerrar las puertas dañadas para abrir nuevas. Le digo adios al año y no sin antes brindar:
Por la anciana adorada y bendecida, por la que con su sangre me dio vida, y ternura y cariño; por la que fue la luz del alma mía, y lloró de alegría, sintiendo mi cabeza en su corpiño.
Today is quite a frightening day for our friends living back in the US of A's. It's 10:52 pm and CNN has just declared electoral victory for the Republicans in the House of Representatives. Democrats are most likely to keep the majority in the Senate by a very slim margin. Conservatism is the order of business in America.
Lets go back tow years to that faithful November night in 2010 when history was unfolding right before our eyes. The first ever black president elected. A man who vowed to reform America from healthcare and bank regulation, to the military and gender discrimination. Oh, did he promise in that epic campaign trail. It looked as if they had reached a milestone in electing such a dynamic african american as Commander in Chief. Countless tears where spilled around the world, including some in the small colony I call home. But suddenly every thing went south for the poor black man. But, what went wrong?
Come January it was all business in the White House under the new democratic administration witch also had control over the House an Senate. There where many challenges ahead. Economy, healthcare, Iraq, Afghanistan, discrimination, and the list goes on and on. The first significant legislation passed by Congress was a bill that provided equal salary protection for women. Making clear that a in the new America there was no room for discrimination. After that they focused on one of the most important peaces of legislation of our times, calling upon tougher bank regulations. There is no denying that the lack of market regulations was the main reason of the economic downfall of 2008. Banks where allowed to borrow substantial amounts of money to people who didn't have the ability to pay for it. Therefore creating a bubble that only needed a tiny needle to make it burst. In the matters of war ideas where taking taken into action. Troops where pulled out of Iraq and reinforcement was sent to Afghanistan. Let us not forget that the polemic “don't ask dot tell” policy is also being challenged in court, in a very bizard way one must say, but none the less whit the intention of repealing it. The most polemic action taken by the Obama administration has definitively been the healthcare reform. After a year of debate, controversy and fierce opposition, Congress approved the most significant healthcare reform in over sixty years making healthcare affordable for poor and middle class americans.
Apparently non of this set well with most of its beneficiaries, most of witch today expressed their dislike of most every policy implemented by the Obama administration by voting for the new House majority of republicans. The thing that frightens me the most is the ferocity with witch republicans have promised to repeal healthcare reform and deregulate the economy. Clearly these folks from the Tea Party, who represent the extreme right of conservative America, are rising to power and its scary how the intend to implement outdated policies that have proven to be as wrong as Marxism.
Today is definitively a frightening day for all of you yanks out there.
For arguments sake I'm not even going to discuss the effect this will have in Puerto Rico nor the backlash this could have for our flaming Governor who has done more campaigning for republicans than good for his country.
¡Nuevos aires de esperanza para el desarrollo africano! Lula da Silva, Presidente de Brasil, aseguró que su país está comprometido a ayudar y apoyar al continente africano a construir un futuro de estabilidad y desarrollo, según reporta la BBC. El mandatario, quien se encontraba en una reunión de líderes africanos en la República de Cabo Verde, hizo referencia a la deuda histórica que tiene Brasil con el continente africano. La misma surge ya que el desarrollo de Brasil se dio a costas de esquemas coloniales de esclavitud que envolvían la mano de obra esclava africana.
La BBC reseña que desde el 2002, año en que da Silva es electo presidente, el comercio entre Brasil y el continente Africano se ha cuatriplicado de unos 6 billones de dolares a 24 billones. Durante los ocho años en que Lula ha implementado su política inovadora de fortalecimiento de relaciones entre paises del sur, compañias brasileñas han invertido en petróleo, en la mineria e incluso han invertido en grandes proyectos de infraestructura.
Da Silva asegura estar determiado a ayudar a eliminar la hambruna y la pobreza en el continente africano mediante el comercio, la inverción y la transferencia de tecnología. A estos efectos promueve activamente el desarrollo de la agricultura africana así como de bio-combustibles. También ha lanzado una estación de televisión internacional, llamada TV-Brasil Internacional, que es transmitida en naciones africanas.
El Presidente Lula da Silva ha demostrado tener un serio compromiso con hacia el continente africano. Durante sus dos terminos como mandatario ha embarcado en diez recorridos alrrededor del continente y visitado 25 naciones diferentes. Lula goza también de gran popularidad entre las naciones africanas quienes incluso hacen llamados para pedir que se nombre a Brasil como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
Brasil es un ejemplo a seguir para el mundo sudamericano. Es una nación que ha logrado desarrollarse económica y socialmente alejandose de los grandes intereses hegemónicos de los Estados Unidos mientras fortalecen lazos regionales. Brasil es uno de los pocos países del mundo que han abierto sus políticas a la tecnología limpia, como lo es el caso del biocombustible derivado de etanol. También ha embarcado iniciativas de desarrollo regional ejemplificado en el MERCOSUR, que es una organizacion regional de desarrollo y coperación económica.
Lo impresionante del caso de Brasil es que luego de haber logrado tal nivel de desarrollo tienen la dignidad humana de recordarse del continente mas olvidado y utilizado en la historia de la humanidad. La potencia sudamericana enfoca sus miras en brindar apoyo desinteresado a quienes aportaron tanto en los principios coloniales brasileños.
Tal vez si la mitad de las naciones desarrolladas del mundo miraran al continente africano como la desafortunada victima que ha sido y no como un pedazo mas de tierra donde colocar sus garras capitalistas, en el mundo habrian menos genocidios, menos niños y niñas morirían de hambre a diario y Africa tendría la oportunidad por primera vez de pararse en sus propios pies. ¡Africa tendría justicia!
Es 4 de julio…. Preparen los bultos, llenen las neveritas de cervezas y preparense para ver fuegos artificiales, que nos vamos de fin de semana largo a pasarlo cerca de la playa. En los medio veremos a todos los líderes políticos de la isla, en particular a los estadistas, haciendo referencia al histórico día que hoy se celebra... el glorioso día en que los patriotas estadounidences firmaron la Declaración de Independencia.
Tanta celebración y algarabia rodeando tan memorable día es perfectamente entendible e incluso admirable... para los estadounidences claro está. Para los que celebran el día en que consiguieron su independencia; el día en que proclamaron ante la humanidad entera que estaban dispuestos a hacerle frente al imperio mas poderoso del mundo; el día en decidieron que era inhumano vivir bajo el régimen de un gobierno tirano; el día en que proclamaron que todos los hombres (evidentemente en ese momento se les olvidaron las mujeres) son creados iguales y que tienen el derecho inalienable a la vida, la LIBERTAD y a la felicidad.
Lo que me lleva a preguntarme, ¿por qué los puertorriqueños celebramos este día?
¿Será que nos sentimos orgullosos de que los estadounidences es 1776 rompieron sus cadenas coloniales?
Y nuestras cadenas, ¿quien las rompe?
¿Por qué los estadistas aplauden ese movimiento revolucionario mientras niegan y ven con malos ojos los movimientos revolucionarios puertorriqueños?
¿A caso las revoluciones solo son validas si ocurrieron hace cientos de años?
El movimiento revolucionario estadounidence fue caracterizado por varias cosas, entre ellas por el hecho de que eran una pequeña minoria de colonos los que querian la independencia e incluso mas pequeño el grupo que activamente luchaba por ella. Sus líderes eran hombres intelectuales que creían la lucha armada como último método para combatir las injusticias británicas y lograr su independencia. Emplearon tácticas de vandalismo para adelantar su agenda revolucionaria, como fue el famoso altercado conocido como el “Boston Tea Party”. Fueron hombres como Thomas Jefferson quien apoyaba el tiranicidio. Eran revolucionarios que entendían que la iglesia no debia intervenir en los asuntos del Estado. En fin eran hombres que casi tenian el mismo calibre de un Pedro Albizu Campos y un Eugenio Maria de Hostos.
Los “Founding Fathers”, ¿no les recuerda a los “viles, canallas y criminales” que históricamente han luchado por la independencia de Puerto Rico?
Aún cuando la Declaración de Independencia de 1776 es un documento hermoso que recoge principios indispensables para el desarrollo de todas las naciones libres del mundo, considero que celebrar la independencia de quienes nos niegan la nuestra es la hipocresía mas grande de la história. Usemos mejor ese documento para inspirarnos a aspirar a un Puerto Rico digno.
Recientemente en la Cámara de Representantes se radicó un proyecto de ley para imponer el voto secreto en todos los organismos decisionales de la UPR, entiéndase Junta Administrativa, Senados Académicos, Consejos de Estudiantes y Asambleas Estudiantiles.
La controversia tras el derecho al voto secreto no es de ninguna manera un asunto nuevo. Por años estudiantes lo han reclamado, han elaborado propuestas que han sido discutidas en los distintos consejos de estudiantes. Sin embargo, debo aclarar que esta controversia surge debido a la mala información y al desconocimiento de los procesos parlamentarios que rigen todas las reuniones de los senados académicos, las juntas administrativas, los consejos de estudiantes y hasta las asambleas generales de estudiantes.
El voto secreto ya existe. Es un derecho que está reconocido bajo las reglas de procedimiento parlamentario de Roberts, manual que es reconocido por el reglamento general de la UPR. Para que un voto secreto se lleve a cabo, ya sea en el senado académico, en la junta administrativa, en el consejo de estudiantes o en las asambleas estudiantiles, éste simplemente debe ser presentado como moción y aprobado por mayoría simple. Una vez el pleno decide que desea efectuar un voto secreto no hay ningún impedimento para que la votación sea secreta. En este sentido el debate no debe ser en torno al derecho al voto secreto, ya que el mismo ya existe, sino a como éste debe ser implementado. Desde mi punto de vista solo hay dos maneras en las cuales se puede ejecutar un voto secreto, mediante urnas o mediante voto electrónico.
No tengo ningún problema con el voto por urnas. Este tipo de votación es simple y eficiente. La única desventaja que tiene es que es menos accesible y que toma mucho tiempo contabilizar los votos. En cuanto al voto electrónico es que tengo serias reservas. En primer lugar la mayoría de las propuestas de voto electrónico ponen el sistema bajo los mecanismos de la administración. Es decir, que quienes van a estar encargados de contabilizar los resultados son los administradores de la universidad. Esto se puede prestar para que haya intervenciones indebidas. Las decisiones de las asambleas estudiantiles siempre deben estar en las manos de los estudiantes, no de administradores a sueldo. El otro problema que presenta la votación electrónica es que abre la ventana para que estudiantes que no han participado ni escuchado el debate puedan votar y decidir sobre algún asunto que desconocen.
Este proyecto de ley surge como una reacción a los procesos democráticos que han llevado a la UPR a estar más de 50 días en huelga, procesos que incluso han incluido en su toma de decisiones el voto secreto. En Mayagüez, el CGE celebró un referéndum, mediante voto en urnas para decidir si el estudiantado apoyaría o no unirse a la huelga.
Este proyecto de ley atropella todos los reglamentos de los cuerpos que pretende alterar. Intenta crear soluciones a problemas que no existen. Tanto en los senados académicos, como en las juntas administrativas y en los consejos de estudiantes se llevan a cabo votaciones secretas en casi todas las reuniones. Para eso existen los reglamentos y el procedimiento parlamentario. No es deber de la legislatura de Puerto Rico cambiar los reglamentos internos de los cuerpos representativos de la universidad. Este proyecto de ley es una intromisión externa a la universidad.
Debo recordarles que en varias ocasiones las asambleas estudiantiles, las asambleas claustrales y las asambleas de otros sectores universitarios han expresado su preocupación sobre intentos de reforma universitaria que no sean producto de reclamos ni debates universitarios. La reforma universitaria, que es muy necesaria, tiene que surgir en el seno de la universidad, no en la oficina de algún legislador.
El conflicto entre Israel y Palestina ha pasado de una lucha territorial entre culturas opuestas a ser un conflicto humanitario con ramificaciones internacionales. Es conocimiento de la comunidad internacional, y así lo ha expresado las Naciones Unidas en varias ocasiones, que en Gaza (ciudad fronteriza entre Israel y Palestina) se vive una crisis humanitaria provocada por el bloqueo que ha impuesto Israel ante Gaza donde no permite la entrada ni siquiera de artículos de primera necesidad. Según informa la BBC más del 80% de los palestinos que viven en Gaza se encuentran en condiciones de pobreza extrema, lo que quiere decir que cada individuo cuenta con menos $1.25 diario para atender sus necesidades básicas para vivir como alimentación, agua potable, techo, sanidad y servicio de salud.
La situación actual en Gaza es realmente una crisis que no puede ser completamente atendida por la misión humanitaria desplegada por las Naciones Unidas en la región. Es por esto que miembros de la comunidad internacional han decidido prestar ayuda adicional. Con ese objetivo Turquía envió una flota de barcos repletos de ayuda humanitaria. Esta flota se proponía cruzar el injusto y antihumanitario bloqueo impuesto por Israel. Al percatarse con la situación, Israel interviene contra la flota humanitaria. Las fuerzas armadas de Israel abordaron el más grande de los barcos de manera violenta lo que provocó resistencia departe de algunos de los más de 500 tripulantes. El enfrentamiento tomo la vida de 9 personas, todos provenientes de Turquía. El barco fue ocupado a más de 40 millas de la costa de Israel lo que ubica el incidente en aguas internacionales según lo establece la Convención de las Naciones Unidas Sobre el Derecho del Mar de 1982. La flota entera fue detenida por las autoridades israelís y los tripulantes fueron deportados de vuelta a sus respectivas naciones.
Ante este incidente gran parte de la comunidad internacional se mostró sumamente indignada. Países como Argentina, Chile, Venezuela, Brasil y México no tardaron en condenar el ataque perpetuado por Israel ante la flota de ayuda humanitaria. La Unión Europea también condenó el ataque señalando que condena el uso de la violencia en contra de misiones humanitarias. Las relaciones diplomáticas entre la Unión Europea e Israel actualmente están congeladas debido al ataque israelí. Asimismo alrededor del mundo hubo cientos de marchas, protestas y manifestaciones repudiando las acciones de Israel.
El consenso internacional evidentemente condena el ataque donde Israel claramente violó una gran cantidad de leyes del derechointernacional. Sin embargo ante este panorama la reacción de Barack Obama, presidente de los Estados Unidos, fue catalogar el incidente como uno lamentable y llamar a una investigación de los hechos para esclarecer la situación. Los Estados Unidos ni tan siquiera han catalogado las acciones de Israel como equivocadas ni desmedidas, simplemente se han limitado a pedir una investigación. ¿Cómo es posible que la nación que se canta defensora de los derechos humanos tome tan simple postura en tan controversial asunto? La respuesta es simple, los intereses políticos pesan más que los intereses humanitarios.
Luego del ataque Turquía ordenó inmediatamente la retirada de su embajada en Israel cortando de hecho las relaciones diplomáticas entre ambas naciones y pidió una sesión extraordinaria de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Dicho cuerpo se reunió de inmediato. Luego de más de doce horas de reunión se aprobó una resolución, cuyo lenguaje fue apaciguado por los Estados Unidos quien es miembro permanente con poder de veto en el Consejo de Seguridad, donde se “condena los actos que dieron lugar a la pérdida de civiles y muchos heridos y expresa sus condolencias a sus familias” sin condenar a Israel. También hace una petición para que se lleve a cabo una investigación internacional imparcial y sugiere una comisión liderada por el ex primer ministro de Nueva Zelanda Geoffrey Palmer y con representación de Estados Unidos, Israel y Turquía.
Sin embargo hoy Israel anuncia que rechaza la petición del Consejo de Seguridad. El embajador de Israel ante los Estados Unidos ofreció las siguientes palabras: “Rechazamos la comisión internacional. Estamos discutiendo con el gobierno de Barack Obama la forma en que la investigación tendrá lugar”.
No es concebible que los Estados Unidos aprueben una medida en el Consejo de Seguridad y luego actúe en su contra. La investigación no puede ser encabezada por Estados Unidos e Israel, porque ya todos sabemos cuál va a ser el resultado de la misma. En estos momentos es menester que la comunidad internacional presione a Israel y por consiguiente a Estados Unidos para que se respete la determinación del Consejo de Seguridad. La investigación debe ser una rápida, imparcial y transparente, y de ser encontrado algún tipo de violación al derecho internacional, la comunidad internacional se tiene que asegurar que Israel pague por los mismos. Ya es hora de dejar de tirarle la toalla al pueblo judío por sus penas históricas. Los judíos se han convertido en autores de sus propias críticas al colocar a un pueblo en una situación de miseria por diferencias culturales.
Luego de que se investigue el incidente el Consejo de Seguridad se debe reunir nuevamente para discutir la posibilidad de poner sanciones a Israel. Si Cuba, Irán o Corea del Norte hubiesen cometido actos similares a estos ya se estaría preparando algún tipo de intervención militar contra ellos. Es hora de eliminar las dobles varas. ¡ISRAEL TIENE QUE SER SANCIONADO!
